| 来源：凤凰网 |2023-06-12 11:44:19 |
又有明星道歉了。
最近，张雨绮在直播卖货时，一款羊毛被售价699元，张雨绮说了一句“699(元)我觉得都买不了个袜子”，有些网友听到这句话，立马不干了。
6月11日下午，张雨绮发文回应此事，称语言表达不完整，本意是想说羊毛很贵，有一些羊毛袜699元都买不下来。然而，网友们并不买账——“觉得自己很高贵吗？很显摆吗？”“看样子贫富差距真的很大，699是我半个月的生活费”“一边赚着老百姓的钱，一边看不起老百姓，把明星养成这样的”……
(资料图片)
事情就是这么个事情。699的袜子，的确不常见，但是闹到因为这么一句话，不得不公开发文道歉的地步，我觉得这件事情本身，其实比“699的袜子”更离谱。
如今，明星道歉早已经成了见怪不怪的事情。
前不久，也发生过两起“明星道歉”事件。
一个是女演员白鹿。在一次访谈中，白鹿谈及自己所演的角色和剧情，说到前面是女霸总和小奶狗，后面就反转成“男霸总和小母狗”，以及“我是个男孩子”“还挺娘，一点都不像男人”“你的男朋友”等。有网友指责她“明显侮辱女性”，她因此而道歉。
另一个是男演员李晨。因为在综艺节目的游戏环节中，得知范丞丞抓到了白鹿和宋雨琦后，李晨随口说了一句：“你们抓了两个女生，她们会成为我们的累赘！”这句话引发热议，被网友吐槽不尊重女性，他因此而道歉。
一男一女，都被一些网友认为冒犯甚至侮辱了女性，最终都不得不道歉，这多少有点“相映成趣”。
坦白说，无论是李晨还是白鹿的那些话，真的有多大恶意吗？或者说，他们在说这些话的时候，是冲着侮辱女性去的吗？恐怕并非如此。他们之所以脱口而出这些话，都有着具体的语境，我们不能脱离这些语境的前后关系和逻辑，去把一句或几句话单独拎出来，然后再拿着放大镜去审视。否则，没有人可以避免。
这两位演员的言论，一个是在综艺节目的游戏中，一个是在气氛轻松的访谈中，还有一个共同点是，本来都是娱乐话题，却都成了严肃的性别议题。而一个真正追求性别平等的社会，两性议题不该如此敏感而脆弱。我试着回忆了自己以及身边的人，类似的话，其实并不“惊世骇俗”，我们自己可能都说过。
前天，在公园看到一家公司团建，主题活动是拔河比赛，很多男员工都不愿意在女生多的那一队，不少女生也主动想加入男生多的队伍，最后只能剪刀石头布来“公平”分配。这群年轻人在这样的游戏中，嘻嘻哈哈打成一片，他们有谁故意去侮辱别人了吗？他们有谁觉得自己被歧视了吗？从她们灿烂的笑容来看，好像并没有。
如果我们在生活中遇到过类似场景，说过类似的话，如果我们当时并不觉得有什么不妥，但现在人物换成了明星，场景里多了一些镜头，有人便提高了要求，我觉得这是不合理的，也是不够真诚的。社会舆论对男女性别的议题要求越来越严格，这不会是一件完全正向的发展趋势，我们要警惕类似的讨论屡屡跑偏。
这并不是一个最近才有的现象，而是伴随着社交媒体的兴起，所有公众人物，乃至被至于公共舆论场的普通人，都要遭受前所未有的围观和指点。此前，杨幂因为发了一张曲线优美、趴在椅子上下腰的照片，被指责不良引导、贩卖身材焦虑而道歉；脱口秀演员杨笠因为一句“英特尔的眼光太高了，比我挑对象的眼光都高”的代言广告词而道歉。
的确，明星是公众人物，在公开场合说话自然要注意分寸和影响，但如果需要规避和拿捏的条条框框太多，谁又能够坦然地、真诚地、畅快地说话？如果每个公众人物说话都滴水不漏，都充满了所谓的情商，都符合所有的世俗道德要求，这真的是一种“完美世界”吗？我觉得这样的世界更可怕。
如此发达的网络，不该如此无聊。互联网愈发深入我们的日常生活，它本应该让人变得越来越想说话。网络发言乃至出镜变得越来越容易，我们也理应听见更多的声音，看见形形色色的人，而不是他们还没张口，我们就已经知道他们要说什么、怎么说了，甚至现在，很多人已经根本不想说话了。
一个可以作为审视这种变化的窗口是，如果你有二十岁以上的年纪，可以回想一下，十年前的微博，明星艺人们是如何在上面说话的，他们愿意分享自己的日常和内心，当时是一种怎样的轻松和互动；然后再去翻翻现在的明星微博里，都是些什么内容。很多道理，不用刻意去讲，就一目了然了。
我们真正应该担心的是，触目所及，再少有真性情的人，都是装在了套子里的人、小心翼翼的人、千篇一律的人。若如此，哪怕我们最后都成了符合标准的“好人”，他们都成了标准的明星，但没了真实作为前提，一切都毫无意义。
责任编辑：【henankuaibao】
关键词：
1、sin(A+B)=sinAcosB+cosAsinB证明如图我们先来证明cos(A-B)=cosAcosB+sinA
