| 来源：扬子晚报 |2023-07-27 20:36:56 |
7月27日，扬子晚报/紫牛新闻记者从“拉横幅要求女方退彩礼”事件当事人侯先生处获悉，一审判决女方退还彩礼63350元并退还“四金”后，女方提起上诉提出男方家暴等问题，经二审法院开庭审理后认定无证据证明，上诉理由不予支持，维持退还35%彩礼的原判。
侯先生此前因拉横幅要求退彩礼受到关注
(资料图片)
侯先生此前向扬子晚报/紫牛新闻记者介绍，2022年自己为了结婚前后花费大概51万元，而双方婚后同居不久，女方便住回娘家，双方感情出现问题。“我让她回家和我共同生活，她就是不回来，一直在娘家。时间久了，我知道她不想跟我好好过，就起诉她了。”侯先生回忆，一审开庭前女方依然坚称双方感情良好，不同意离婚，“电话微信都拉黑了，这怎么能叫感情好，只是不想退彩礼罢了。”
后来为了要回彩礼，侯先生曾多次在女方家楼下拉横幅，用喇叭喊等形式要求退回彩礼。“我们农村人结婚拿出几十万的其中肯定有借的钱，我当时大概借了十几万。因为这个事我进派出所都十几次，半年多的时间我承受了很多压力。”侯先生表示，哪怕后来自己上了新闻，对方依然没有退彩礼的意思，他也只好通过法律维权。
侯先生提供的二审判决书显示，2022年2月14日，侯先生与女方进行结婚登记，同年6月双方因发生争执，女方回娘家后不愿再与侯先生共同生活。2023年2月16日，侯先生向法院提起诉讼，双方经法院调解离婚。一审法院判决女方向侯先生支付181000元彩礼的35%，退还价款41681元的金首饰，后女方提起上诉。
经审理二审法院认为，支付彩礼是以男女双方结婚且长期稳定共同生活为前提，婚姻是以爱情为基础，建立在金钱之上的婚姻不应被提倡，通过短暂的婚姻获取巨额财富，既违背公平原则，亦不符合公序良俗原则，且案件所涉彩礼款对一个普通家庭来讲数额巨大，客观上侯先生方为给付彩礼承受了较大的经济压力。
最终，二审法院结合双方的过错程度，双方一起居住时间等因素，酌定女方返还侯先生彩礼款63350元和“四金”，驳回女方上诉，维持一审原判。
法院二审判决书
法院二审维持原判
扬子晚报/紫牛新闻记者 陈燃
校对 盛媛媛
责任编辑：【henankuaibao】
关键词：
三六五网(300295)07月27日在投资者关系平台上答复了投资者关心的问题。
